Este viernes, en la tertulia económica del programa de IB3 Ràdio “El Faristol”, participé en un intenso debate sobre el Rescate Bancario, junto a Pau A. Monserrat, Miquel Monserrat y Eugeni Aguiló:
A modo de resumen, ya que la mayoría del programa es en mallorquín, os dejo alguno de mis argumentos para criticarlos:
- El rescate se hace mal y tarde: En EEUU se hace tres años antes y ya han recuperado el dinero. Me dicen que EEUU tiene capacidad de maniobra sobre la política monetaria y ha inyectado mucho dinero con lo que lo pudieron hacer. Evidentemente no es comparable nuestro rescate con el suyo en términos monetarios, ya se dieron ayudas más grandes (como las fusiones inútiles de las cajas) antes del rescate sin necesidad de medidas del BCE. Sin duda el rescate se debería haber hecho, pero de otra forma.
- Las cajas se han beneficiado tras su mala gestión, pero los bancos también: por ejemplo al BBVA se le regala Unnim con esquema de protección de activos, además de los beneficios obtenidos por compra de deuda pública con dinero “casi regalado del BCE”.
- Los bancos y cajas pequeñas, posiblemente se podían haber dejado caer de forma ordenada, no sabemos el coste porque no se nos ha planteado, esta falta de transparencia hace dudar.